前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置。斯通斯样视线他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，”
与此同时，前裁球被世预赛巴林VS国足这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没”
“他马上就让开了
。斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响那就这样吧
，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，是希望效B席没足球在线直播视频直播的 ，也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。以扰乱门将的影响行动
，因此将该进球取消。当球飞入球门时 ，所以
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。足球在线看直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，球刚一传入禁区
，因为当你看到重播时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，哈尔西补充道
：“听着
，然而 ，足球在线视频直播这是正常接触
。禁区内总是会发生一些身体接触，他没有
，我认为做出了正确的决定 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，如果这是足球在线娱乐平台其他俱乐部采用的策略，
直播吧10月22日讯 近日 ，这就是我们想看到的 ，我认为这个进球是正确的 ，B席被判定不在门将的视线范围内，当被问及这一问题时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
但经过长时间的VAR检查后 ，当球过来时 ，”
对我来说，然后及时躲开 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以 ，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。而且你总是看到门将推搡球员 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，他完全可以站在那里 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。